1. Hukuk Dairesi 2011/5540 E. , 2011/7834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 2199 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan davada Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/220 E. ve 2000/231 K.sayılı ilamı ile taşınmazın 461.41 m²'lik kısmının iptal ve terkinine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuştur. Dav
**1. Hukuk Dairesi 2011/5540 E. , 2011/7834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 2199 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan davada Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/220 E. ve 2000/231 K.sayılı ilamı ile taşınmazın 461.41 m²'lik kısmının iptal ve terkinine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait taşınmazın tapu kaydının bir kısmını kıyı kenar çizgisi içerisinde olduğundan bahisle iptal edilmiş olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.