1. Ceza Dairesi 2018/4588 E. , 2019/4344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nin 448, 463, 59, 40. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ......'nın k
**1. Ceza Dairesi 2018/4588 E. , 2019/4344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nin 448, 463, 59, 40. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ......'nın kavgayı duymaları üzerine, ellerinde kalaşnikof ile olay yerine gelerek kayalıkların arkasına gizlenen ......'in yanlarına gidip maktule ateş edildiği sırada da yanlarında bulunarak...'in maktule yönelik eylemlerinde onlara bu şekilde manen destek vermek suretiyle suça fer'an iştirak ettikleri anlaşılmakla, sanıklar ...'nın, maktule karşı ayrı ayrı 448, 65/3. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle Dairemizin 20/10/2004 tarih, 2004/2102 esas, 2004/3501 sayılı kararı ile hükmün bozulduğu, ancak; yerel mahkemece sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesi bu şekilde kabul edilmesi ve bozma kararına uyulmasına rağmen 765 sayılı TCK.nin 448, 463. maddeleri gereğince hüküm kurularak bozma kararına aykırı davranıldığı, buna göre 5237 sayılı TCK’nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulamalarla cezalar belirlenip, sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.