12. Ceza Dairesi 2020/5135 E. , 2023/5083 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/31 E. 2015/51 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yü…
**12. Ceza Dairesi 2020/5135 E. , 2023/5083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/31 E. 2015/51 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli 2014/31 E. 2015/51 K. Sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin dördüncü, birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesine 6 ay el konulmasına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.09.2020 havale tarihli ve 2016/106165 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, ceza miktarının az olduğuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. B.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın kusuru olmadığına ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemenin Kabulü "Sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları, keşif, olay yeri tespit tutanağı, olay yeri foroğraları, kolluk tutanakları, adli tıp kurumu İstanbul trafik ihtisas dairesinin 10/02/2015 tarihli raporu, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Suçtan kurutulmaya yönelik olan sanık beyanlarına, olayın oluş şekline uymayan tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarına, olayın oluş şekli ve tanık anlatımlarına uymayan 10/11/2014 tarihli (Polis memuru ... taafından hazırlanan) bilirkişi raporuna itibar edilmemiştir. Adli tıp kurumu İstanbul trafik ihtisas dairesinin 10/02/2015 tarihli denetime elverişli raporunda sanığın kazada asli kusurlu,müteveffanın ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.