(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8498 E. , 2012/13647 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, aracın pertinin uygun görül…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8498 E. , 2012/13647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, aracın pertinin uygun görüldüğünü, poliçede sıfır değer klozu bulunduğunu, aracın sürücüsünün ... ... Geçim olup, her safhada bunu beyan ettiğini, kazadan sonra yardıma gelen şahısların da sürücünün ... ... olduğunu gördüklerini, görevli memurun araçta yolcu olarak bulunan şahısla tartışması nedeniyle tutanağın şaibe yaratacak şekilde düzenlendiğini belirterek hasarlı aracın davalı tarafından alınarak yerine aynı özellikte sıfır km bir araç verilmesini veya hasarlı aracın değeri ile sıfır km araç değeri arasındaki 23.500 TL.nın ihbar tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sürücüsünün kim olduğunun kanıtlanmadığını, jandarmada sadece ilgililerin beyanlarının tutanağa geçirildiğini, bunun sürücünün ... ... olduğunu ispatlamadığını, olayın meydana gelişine ilişkin iddiaların hayatın olağan akışına uymadığını, kazanın teknik kusur nedeniyle meydana gelmesi halinin teminat kapsamında bulunmadığını, davacının rizikonun teminat içinde kaldığını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 23.500 TL tazminatın 3.10.2009 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacı aracın sürücüsünün ...