18. Hukuk Dairesi 2015/22724 E. , 2016/1635 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından dava dilekçesinde, kısıtlılık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü; Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece dava…
**18. Hukuk Dairesi 2015/22724 E. , 2016/1635 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından dava dilekçesinde, kısıtlılık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü; Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine göre; ''Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.'' Aynı kanunun 475.maddesine göre; "Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kısıtlanmış olan kişinin vesayetin kaldırılmasını isteyebilmesi, en az bir yıldan beri vesayet altına alınmasını gerektiren sebeple ilgili olarak bir şikâyete meydan vermemiş olmasına bağlıdır.” Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kısıtlı ... hakkında alkol bağımlılığı nedeniyle kısıtlama kararı verildiğine, vasi ... kısıtlının alkol bağımlılığının devam ettiğini bildirdiğine ve mahkemece de adı geçenin bu yönde rapor aldırılmak için hastaneye sevkine gerek görüldüğüne göre rapor sonuçlarının beklenmesi, tanıkların dinlenmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken salt kolluk araştırması yaptırılarak yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.