1. Ceza Dairesi 2011/1561 E. , 2013/3875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM :1- ...'a yönelik; 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 5271 sayılı Kanunun 231/5,6,7,8 maddesi gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2- ...'a yönelik; 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63 maddesi gereği 8 yıl 4 ay hapis, 3-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı
**1. Ceza Dairesi 2011/1561 E. , 2013/3875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM :1- ...'a yönelik; 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 5271 sayılı Kanunun 231/5,6,7,8 maddesi gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2- ...'a yönelik; 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63 maddesi gereği 8 yıl 4 ay hapis, 3-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2, 63, 54, 5271 sayılı Kanunun 231/5,6,7,8 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis, 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle temyiz kabiliyetleri bulunmadığından söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; aynı grupta yer aldığı arkadaşı ...'ın tabanca ile ... etmesi sonucu sağ ayağından yaralanarak yere düşen mağduru hedef alan sanığın yaklaşık 2-3 metre mesafeden bir kez ... ederek mağduru batın bölgesinden vurduğu, bu nedenle mide ve ince bağırsaklarında yaralanma meydana gelen mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; mahkemenin kabul .../... s-2- ve gerekçesine göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.