1. Hukuk Dairesi 2022/6897 E. , 2022/7237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Temyiz istemi, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince verilen kaldırma kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Davanın yeniden görülmesi için verilen kaldırma kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. m
**1. Hukuk Dairesi 2022/6897 E. , 2022/7237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Temyiz istemi, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince verilen kaldırma kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Davanın yeniden görülmesi için verilen kaldırma kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1-a bendi uyarınca kesin olduğundan, aynı Kanun’un 362. maddesinin 1-g bendi uyarınca temyiz edilemez. O halde, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteğinin reddiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 30.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine; harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.