21. Hukuk Dairesi 2016/8416 E. , 2017/5448 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, Kurumca tahakkuk ettirilen borcun ve muvazaalı boşandığına dair kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki kar…
**21. Hukuk Dairesi 2016/8416 E. , 2017/5448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, Kurumca tahakkuk ettirilen borcun ve muvazaalı boşandığına dair kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edilen davacının, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ve aylıkların kesildiği tarihten itibaren ay be ay işleyecek faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; Davacı ...’ın eşi ...' dan 2006 yılında boşandığı, babasından dolayı ölüm aylığı alan annesinin de 2006 yılında vefat ettiği, 08/05/2014 tarihinde tekrar eski eşi ile ikinci kez evlendiği, ... Denetmeni tarafından tanzim edilen 28/04/2014 tarih ve VC/60 sayılı Rapora göre; davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamaya devam ettiğinin tespit edildiği, tutanak tanıklarının Mahkemede tanık olarak dinlendikleri, ve ifade değiştirdikleri, bu rapora dayanılarak Kurumca 01/11/2008 – 30/06/2014 tarihleri arası ödenen 62.702,37 TL yersiz aylık ödemesi ve faizinin borç çıkarıldığı, anlaşılmıştır. 28/04/2014 tarih ve VC/60 sayılı Raporundan; 25/04/2014 tarihinde denetmenlerce eski eşi ...’ın ... adresine gidildiği, komşuları ve yakınlarıyla görüşüldüğü, tarafların birlikte yaşadıklarını, yılın belirli dönemlerinde oğlu ...’in yanına ...’ye gittiklerini beyan ettikleri, aynı binada oturan ...’ın kardeşi; abisi ve yengesinin 30 yıldır beraber yaşadıklarını,yengesinin kış aylarında oğlunun yanına gittiğini, abisinin de arada gittiğini ancak çoğunlukla ... kaldığını,3 yıl önce ... mah. ne taşındıklarını, ancak buradan tamamen ayrılmadıklarını, beyan ettiği, zemin kattaki dükkan kiracısının; tarafların birlikte yaşadıklarını, yılın belirli dönemlerinde oğlu ...’in yanına ...’ye gittiklerini beyan ettiği, ... muhtarı ...nin Emniyette ki ifadesinde; davacının boşandıktan sonra oğlunun yanına gittiğini, ancak bazen yazları geldiğini, ...,... ve oğulları birlikte gezdiklerini, ifade ettiği, anlaşılmıştır. Ancak anılan tutanak tanıkları Mahkemede tanık olarak dinlenince ifade değiştirmişlerdir.