21. Hukuk Dairesi 2016/1729 E. , 2016/5981 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi İsmail Kocaman'ın vefatının 506 Sayılı Yasa açısından iş kazası olduğu ve 03.11.2000 tarihinden itibaren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kolunda gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresi…
**21. Hukuk Dairesi 2016/1729 E. , 2016/5981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi İsmail Kocaman'ın vefatının 506 Sayılı Yasa açısından iş kazası olduğu ve 03.11.2000 tarihinden itibaren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kolunda gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalılardan TTK Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı temyizine gelince; Dava; davacının murisi ...'ın vefatının 506 Sayılı Yasa uygulamaları açısından iş kazası olduğu hususunun ve 03.11.2000 tarihinden itibaren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kolundan davacıya gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece ilk olarak; ...'ın ölümünün yüksek tansiyona bağlı kanamadan meydana geldiği, iş kazası olduğu iddia edilen düşmeden kaynaklanmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair varilen karar Dairemizin K sayılı kararı ile; işveren davaya dahil edilmeden ve davacı murisinin işyerinde beyin kanaması sonucu vefat ettiği dikkate alınmadan sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece ... davaya dahil edilerek; davacının murisi olan ... işyerinde beyin kanamasına dayalı düşme sonucu vefat ettiğinden, sigortalının ölümüne neden olan 03.11.2000 tarihli düşmenin iş kazası olduğunun tespiti ile hak sahibi olan davacıya kaza tarihinden itibaren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kodundan gelir bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, ancak anılan karar da Dairemizin K sayılı kararı ile; davacının kendisine iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kolundan gelir bağlanmasına ilişkin talebi açısından 506 sayılı Yasa'nın 99. maddesi değerlendirilmeden sonuca gidildiği belirtilerek bozulmuş ve yine bozma kararına uyan mahkemece son olarak; davacının murisi olan ...'ın ölümüne neden olan 03.11.2000 tarihli olayın iş kazası olduğunun tespitine, gelir bağlanmasına ilişkin istemin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. ./.. 506 sayılı Yasa’nın 99. maddesinde zamanaşımı ve hakkın düşmesi ile ilgili düzenleme yer almaktadır. Bu maddeye göre; “ Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar. Bu durumda olanların gelir ve aylıkları, yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlar. İş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından kazanılan diğer haklar ile hastalık ve analık sigortalarından doğan haklar ise hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse düşer. Geçici iş göremezlik ödeneğini veya herhangi bir döneme ilişkin gelir veya aylığını beş yıl içinde almayanların, söz konusu ödenek, gelir veya aylıkları ödenmez.” 5510 Sayılı Yasa'nın 97/1. fıkrasında; “ Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazası, meslek hastalığı, vazife malûllüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar. (Mülga cümle:17.04.2008-5754 S.K./57.mad) Somut olayda ise; davacının 21.04.2006 tarihinde davalı Kurum'dan olayın iş kazası olarak kabulü ile gelir bağlanmasını talep ettiği anlaşılmakla, davacıya 01.05.2006 tarihinden itibaren iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'ne yükletilmesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. M.B.