2. Hukuk Dairesi 2013/21590 E. , 2014/11603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15.Aile Mahkemesi TARİHİ :30.05.2013 NUMARASI :Esas no:2010/427 Karar no:2013/537 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması
**2. Hukuk Dairesi 2013/21590 E. , 2014/11603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15.Aile Mahkemesi TARİHİ :30.05.2013 NUMARASI :Esas no:2010/427 Karar no:2013/537 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, akıl hastalığı hukuki nedenine dayalı (TMK.md.165) boşanma davasıdır. Yapılan yargılama sonucunda, davalı kadında akıl zayıflığı bulunsa da Türk Medeni Kanununun 165. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 7.3.2013 gün ve 292 protokol numaralı raporda "IQ=70, sınırda mental kapasite, kısmi bir akıl zayıflığı olduğu, bu durumun evliliğin devamına engel teşkil etmeyeceği ve vasi tayinine gerek bulunmadığı” belirtilmiştir. Davacı koca tarafından 10.11.2005 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile (TMK.md. 166) açılan ilk boşanma davasının yargılaması sırasında davalı kadın, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, kendisine vasi atanmış, akıl hastası olması nedeniyle davranışlarının iradi olamayacağı gerekçe gösterilerek boşanma davasının 25.12.2009 tarihinde reddine karar verilmiştir. Davalı kadının akıl hastası olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporu, boşanmaya gerekçe gösterilerek eldeki dava açılmıştır. İlk boşanma davası sırasında 21.2.2007 tarihinde Haydarpaşa Numune Hastanesinden alınan 1738 sayılı raporda "1Q:59, hafif derecede zeka geriliği dolayısıyla temyiz kudretinin sınırlı olduğu, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınmasının uygun olacağı" belirtilmiştir. Bu rapor dikkate alınarak davalı kadına vasi atanmıştır. Davalı kadın hakkında değişik tarihlerde alınan sağlık kurul raporları arasındaki mevcut çelişki giderilmeden, eksik inceleme ile karar verilmiştir. Mahkemece vesayet dosyası, koca tarafından açılan birinci boşanma dava dosyası ve eldeki dava dosyası ile alınan tüm sağlık kurul raporları ile birlikte davalı kadının Adli Tıp Kuruluna sevkinin sağlanarak, davalıda akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, var ise bunun evliliğin devamına engel teşkil edecek derecede Türk Medeni Kanununun 165 maddesi kapsamında olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2014 (Salı)