Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1618 E. , 2024/3042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1618 Karar No : 2024/3042 DAVACI : ... DAVALI: ... Bakanlığı DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, 01/03/2024 günlü, 32476 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Yönetici Seçme ve Görevlendirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 14. maddesinde yer alan "Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer." hükmünün ip
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1618 E. , 2024/3042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1618 Karar No : 2024/3042 DAVACI : ... DAVALI: ... Bakanlığı DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, 01/03/2024 günlü, 32476 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Yönetici Seçme ve Görevlendirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 14. maddesinde yer alan "Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer." hükmünün iptali istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/03/2024 günlü, E:2024/1222, K:2024/1455 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı ... tarafından, UYAP üzerinden gönderilen ve 18/04/2024 tarihinde Danıştay Sekizinci Dairesi kaydına giren 17/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlık konusu olayda, davacının 17/04/2024 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar harcının 2/3'ü olan ...-TL harcın davacıya iadesine, artan posta ücretinin ve kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.