8. Hukuk Dairesi 2021/11838 E. , 2023/115 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/259 E., 2018/128 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki Orman Kadastrosuna İtiraz davasında verilen önceki karar yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı davalı ... vekili tara…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11838 E. , 2023/115 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/259 E., 2018/128 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki Orman Kadastrosuna İtiraz davasında verilen önceki karar yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ilçesi ... Kasabası çalışma alanında 22.3.2006 tarihinde yapılan kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 217 hektar 1.559,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edildikten sonra pek çok gerçek kişi tarafından yapılan itirazların kadastro komisyonunca kısmen kabulü ile bir kısım OTS'lerin iptaline ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 91 hektar 7.220 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. 2. Asıl dava ve birleşen davaların davacıları dava dilekçelerinde; ... ilçesi ... Köyünde bulunan dava dilekçelerinde belirttikleri taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman sınırlamasının iptali ve adlarına tapuya tescilini talep etmişlerdir. 3. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2b uygulamasının birlikte, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ile değişik 4 üncü maddesi uyarınca yapılıp 27.04.2006 - 29.05.2006 tarihlerinde ilan edildiği, ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. II. CEVAP Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.04.2007 tarih ve 2006/61 Esas, 2007/264 Karar sayılı önceki kararı ile, "davanın kısmen kabulüne, orman bilirkişi kurulu ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.292,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, (B) ile işaretlenen 4.213,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına, tescil istemi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine" karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen önceki kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.