10. Hukuk Dairesi 2018/7154 E. , 2019/203 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kasten yaralama nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan tedavi giderinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağı…
**10. Hukuk Dairesi 2018/7154 E. , 2019/203 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kasten yaralama nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan tedavi giderinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 12.06.1998 tarihinde işyerinde gerçekleşen ve iş kazası niteliğini taşıyan kasten yaralama olayında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan davacı Kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalılardan teselsül hükümlerine göre rücûan alınmasına yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 26/2. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda %100 kusurlu bulunan davalıların sorumluluğunun davacı Kurumun ilk peşin sermaye değeri yerine artışlı peşin sermaye gelirinin %10’unun talep edildiğinden bahisle,davalıların kusur oranları karşılığında talep edilebilir sınırı içinde kalmasına rağmen bu hususun gözetilmeyerek, davanın kısmen kabulü ile gelire yönelik talebin eksik miktarda hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : 1-Hükmün 1. bendinin silinerek yerine, “Davanın kabulü ile, 3.448,13 TL kurum alacağının (2.758,19 TL peşin sermaye değerli gelirin 08.12.2000 tarihinden, 500.88 TL’nin 12.06.1998 tarihinden, 43,27 TL’nin 19.10.1998, 145,79 TL’nin 04.01.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte)davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, 2-4. bendin silinerek yerine “405 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava Kuruma verilmesine” ibarelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.