10. Hukuk Dairesi 2012/17809 E. , 2012/20990 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :70-78 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıd…
**10. Hukuk Dairesi 2012/17809 E. , 2012/20990 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :70-78 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 17.02.2009 tarihinde kesinleşen davacıya, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca kesilerek, 01.02.2009-17.02.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuku işlemi tesis edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, fiilen birlikte yaşama olgusunun gerçekleştiği ve aylıktan kesmeye ilişkin Kurum işleminin yerinde olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamına göre, davacının boşandıktan sonra Babaeski İlçe merkezinde oturduğu, bir süre sonra köye geri döndüğü ve eski kocasının oturduğu evin avlusundaki ahırdan bozma tek göz bir ev yaparak burada yaşadığının ileri sürülmesi karşısında, özellikle davacının Babaeski'de ayrı yaşayıp yaşamadığı ve şayet yaşamışsa bunun süresinin yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır. 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Kanunlarda yer almamakla birlikte ilk kez 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Gelir ve aylık bağlanmayacak haller” başlığını taşıyan 56'ncı maddesinin ikinci (son) fıkrasında düzenlenen davanın yasal dayanağı niteliğindeki norm 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş, fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Öncelikle belirtilmelidir ki, inceleme konusu hükmün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle yapılan başvurunun, Anayasa Mahkemesi'nin 15.12.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 28.04.2011 gün ve 2009/86 Esas – 2011/70 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla iptal edilmeyen fıkranın yürürlükte olduğu belirgindir.