11. Ceza Dairesi 2012/25623 E. , 2014/10147 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Sahte fatura kullanmak suçundan beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a- ve 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, erteli Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin 16.03.2005 ve 23.10.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık hakk…
**11. Ceza Dairesi 2012/25623 E. , 2014/10147 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Sahte fatura kullanmak suçundan beraat Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a- ve 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, erteli Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin 16.03.2005 ve 23.10.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan verilen karara karşı sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 2 1) Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde öngörülen temel cezanın asgari haddinin "1 yıl" hapis olduğu dikkate alınmadan eksik ceza tayini,