11. Ceza Dairesi 2007/3360 E. , 2010/2514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Halit BİTER: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair., ...: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı beraatine 2003-2004 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği(iki kez) 15 ay hapi
**11. Ceza Dairesi 2007/3360 E. , 2010/2514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Halit BİTER: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair., ...: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı beraatine 2003-2004 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği(iki kez) 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Katılan hazine vekilinin 27.02.2007 havale tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığı BAHUM 21.02.2007 gün ve 6427 sayılı “olur”una dayanarak vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ...müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaası ve ekindeki 23.11.2004 gün ve 2004-01-13-VSR-90 sayılı Vergi Suçu Raporuna uygun düzenlenen 25.02.2005 günlü iddianame ile ...İnşaat Taahhüt Yedek Parça Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'nin 01.01.2002-12.03.2003 tarihleri arasında yetkilisi olan sanık hakkında sadece 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinden dolayı kamu davası açıldığının açıkça belirtilmesi karşısında; 12.03.2003 tarihine kadar şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ve dava konusu edilen 2003 takvim yılı ile ilgili olarak hissesini devir ve temsil yetkisinin sona erdiği tarihe kadar düzenlenen ve sahte olduğu iddia olunan faturalara ilişkin deliller toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın hissesini devretmesi nedeniyle sadece 2002 takvim yılında yetkili olduğu belirtilerek suç tarihi 2002 takvim yılı olarak kabul edilip, iddianame dışına çıkılarak açılmayan yılla ilgili hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.