1. Ceza Dairesi 2009/2858 E. , 2011/1787 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/23249 MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01/05/2008 gün ve 396/177 SUÇ :Kasten öldürme M.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık M.. A.., işbu suça yardımdan sanık M.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 396/177 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili
**1. Ceza Dairesi 2009/2858 E. , 2011/1787 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/23249 MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01/05/2008 gün ve 396/177 SUÇ :Kasten öldürme M.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık M.. A.., işbu suça yardımdan sanık M.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 396/177 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Esas hakkındaki mütaalanın alındığı 18.04.2008 tarihli celseye katılan ve son hükmün kurulduğu 01.05.2008 tarihli oturumda hazır bulunan Cumhuriyet Savcısının aynı olması ve esas hakkındaki mütalaadan sonra sanıklara ek savunma verilmesinin yeni delil tartışması niteliğinde bulunmaması nedeniyle, ek savunmanın tespitinden sonra iddia makamına yeniden söz verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma öneren (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-a) Karar gerekçesinde sanık Mehmet'in sanık M.. E..'in öldürme eylemine iştirak iradesiyle hareket ettiğine dair delil bulunmadığı denildikten sonra, sanık Mehmet'in sanık M.. E..'in eylemine yardım eden olduğunun belirtildiği ve sanık hakkında öldürme suçuna yardım eden olarak suça katılmaktan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, hem gerekçede ve hem de gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması; b) Gerekçede sanıkların orta derecede tahrik altında kaldıkları kabul edildiği halde, sanık Mehmet hakkında tahrik nedeniyle cezada indirime gidilmeyerek gerekçeyle uygulama arasında çelişki yaratılması, c) Sanık M..E.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken maktulden kaynaklanan hangi söz ve hareketlerin sanık yararına tahrik kabul edildiğinin Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta karar yerinde gösterilmemesi; d) Maktulün olay gecesi, sanık M.. E..'in kız kardeşi ve sanık Mehmet'in amcasının kızı ve evli bir kadın olan Meryem'in evinde yakalanması ve aynı yerde öldürülmesi karşısında, sanıklar hakkında töre/namus saikiyle öldürme suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-k maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması; Usule aykırı, sanıklar M.. E.. ve Mehmet müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.