14. Hukuk Dairesi 2015/10840 E. , 2015/10146 K. MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2011/620-2014/122 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu …
**14. Hukuk Dairesi 2015/10840 E. , 2015/10146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2011/620-2014/122 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R\_ Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davanın kadastral parselin ihyası istemine ilişkin olduğu, davacı belediyenin gerçekleştirdiği işlemin hukuki geçerliliğini koruduğu, sicilin dayanağı olan idari işlem ayakta olduğu sürece tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceği davacı belediyenin mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmadığından aktif dava ehliyetinin olmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan