12. Ceza Dairesi 2015/228 E. , 2015/16692 K. Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur vekilinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Katılan .. ve mağdur vekilinin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda ve…
**12. Ceza Dairesi 2015/228 E. , 2015/16692 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur vekilinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Katılan .. ve mağdur vekilinin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen karar usulüne uygun olarak 05/12/2013 tarihinde katılana teblig edildiği, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra katılanın 13/12/2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, baro tarafından görevlendirilen mağdur vekilinin usulüne uygun düzenlenen yetki belgesi ile yetkilendirdiği Av. ... ilk celsede mağdur vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece mağdur vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmesinin katılma talebi olarak değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle katılan sıfatı alamayan mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE, Katılan...ve hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti, meskun mahal dışı iki yönlü yolda seyrettiği esnada gidiş istikametine göre yolun sağından yola giren mağdura çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın kolluk beyanında, yol kenarında 2- 3 çocuk gördüğünü, çocukların yolun alt tarafından yola doğru yöneldiklerini fark etmesi üzerine hızını yavaşlattığını ve kornaya bastığını fakat mağdurun yola doğru geri geri çıkmaya devam etmesi üzerine direksiyonu sola doğru kırdığı esnada karşı istikametten bir aracın geldiğini görmesi üzerine daha fazla sola kaçamayıp yolun ortasında bulunan mağdura çarptığını beyan etmesi karşısında; oluşa ve dosya kapsamına göre tali kusurlu kabul edilmesi gereken sanık hakkında hukuki durumunun belirtilen kusur oranına göre tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.