5. Ceza Dairesi 2020/289 E. , 2020/8765 K. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2019 tarihli ve 2019/1259 soruşturma, 2019/294 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin…
**5. Ceza Dairesi 2020/289 E. , 2020/8765 K.** **"İçtihat Metni"** Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2019 tarihli ve 2019/1259 soruşturma, 2019/294 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/04/2019 tarihli ve 2019/66850 soruşturma, 2019/9236 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/1353 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, soruşturma dosyasına konu olayda dosyada mevcut ING Bankası tarafından sunulan 13/03/2019 tarihli yazı ile müştekinin bilgisi ve rızası dışında Yapı Kredi Bankasına ait 000767B9 terminal nolu 000067-Yağmur Kuruyemiş 1891793539-5441 adlı iş yerinden 2.200,00 Türk lirası tutarında harcama yapıldığı ve Türkiye Ekonomi Bankasına ait Teb02350 terminal numaralı 000032-Keçiören Eserte- Teb02350-6011 ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/12/2019 gün ve 94660652-105-31-19119-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/05/2019 tarihli ve 2019/1353 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.