17. Hukuk Dairesi 2013/16137 E. , 2014/6819 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve...52. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 07.07.2009 tarihli sulh sözleşmesinin gabin nedeniyle fesh edidiği iddiasıyla, uğranılan munzam zararın tazmini istemine…
**17. Hukuk Dairesi 2013/16137 E. , 2014/6819 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve...52. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 07.07.2009 tarihli sulh sözleşmesinin gabin nedeniyle fesh edidiği iddiasıyla, uğranılan munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, sulh anlaşmasının dayanağının, denizde nakil sırasında nakledilen davacılara ait kamyonların rehinli emtialarla denizde nakil sırasında batması nedeniyle meydana gelen hasardan dolayı tazminat talebine ilişkin olduğundan, davanın 6762 sayılı TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın dava açılış tarihi olan 27.09.2010 tarihi itibariyle TTK.nin 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır. Somut olayda, davacı vekili, 07/07/2009 tarihinde yapılan sulh anlaşmasının BK 21. maddesi gereğince gabin ile sakat olup, gabin nedeniyle sözleşmenin müvekkili firma tarafından fesh edildiğini, bu nedenle müvekkilinin kazıya ve poliçelere dayalı olarak uğradığı tüm zararların davalı tarafça giderilmesinin yasal zorunluluk olduğunu ileri sürerek, munzam zararında davalılardan tahsilini talep etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkta TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, dava tarihi de nazara alınarak uyuşmazlığın ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.