5. Ceza Dairesi 2019/3839 E. , 2022/13202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Belediyesinde imam olarak görev yapan sanığın, cenaze yıkama, kefenleme ve defin işlemleri için belediye tarafından herhangi bir ücret alınmadığı halde mağdur ...'den yakınının cenaze işlemleri sırasında kefen ücreti adı altında 60 TL para aldığı, bu suretl
**5. Ceza Dairesi 2019/3839 E. , 2022/13202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Belediyesinde imam olarak görev yapan sanığın, cenaze yıkama, kefenleme ve defin işlemleri için belediye tarafından herhangi bir ücret alınmadığı halde mağdur ...'den yakınının cenaze işlemleri sırasında kefen ücreti adı altında 60 TL para aldığı, bu suretle de ikna suretiyle irtikap suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında "mağdura kefenin belediye tarafından temin edildiğini ancak ellerinde bulunmadığı için cenaze sahibi olmaları nedeniyle kendilerinin alması gerektiğini söylediğini, mağdurun vakti olmadığını söylemesi üzerine ... Kitap Evinden 60 TL'ye fatura karşılığı aldıkları kefeni kullandıklarını, aynı gün içerisinde mağdurun parayı kendisine verdiğini" beyan etmesi, dosya arasında kefene ait 25/11/2014 tarihli faturanın bulunması ve tanık olarak dinlenen ... Kitap Evi sahibi ... sanığın beyanlarını doğrulaması karşısında savunmanın aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, kuşkudan sanığın yararlanacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Temel cezanın takdiri sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu olarak hükmedilmesi gereken denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine göre üst hadden 3 yıl olarak belirlenmesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.