13. Hukuk Dairesi 2015/2256 E. , 2015/18119 K. ... vekili avukat Pınar S. Gök ile 1-..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2009/104-2013/359 sayılı hükmün Dairemizin 25/09/2014 tarih ve 2014/10135-2014/29243 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtil…
**13. Hukuk Dairesi 2015/2256 E. , 2015/18119 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat Pınar S. Gök ile 1-..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2009/104-2013/359 sayılı hükmün Dairemizin 25/09/2014 tarih ve 2014/10135-2014/29243 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.