1. Ceza Dairesi 2010/780 E. , 2010/2183 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15469 MAHKEMESİ :(GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :22/02/2007 gün ve 102/15 SUÇ :Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak İ.. Y.. ile M.. A..'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. K..'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2007 gün ve 102/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller
**1. Ceza Dairesi 2010/780 E. , 2010/2183 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15469 MAHKEMESİ :(GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :22/02/2007 gün ve 102/15 SUÇ :Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak İ.. Y.. ile M.. A..'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. K..'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2007 gün ve 102/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 03.08.2006 günlü duruşmaya açık olarak başlanıldığı halde, duruşma sırasında yargılamaya bir ara gizli, daha sonra da açık olarak devam edilmesi, gizlilik hususunda herhangi bir karar verilmeden sanığın ve müdahilin gizli celsede dinlenilmesi suretiyle CMK.nun 182. maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı ve sanık müdafii, müdahiller Nevzat ve Şadıman vekili ve müdahil Fahri’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.