8. Hukuk Dairesi 2011/3142 E. , 2012/785 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi ... ile ... aralarındaki mal rejimi davasının reddine dair Pendik 2. Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 454/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğ…
**8. Hukuk Dairesi 2011/3142 E. , 2012/785 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi ... ile ... aralarındaki mal rejimi davasının reddine dair Pendik 2. Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 454/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz edenden alınmasına 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.