11. Ceza Dairesi 2012/8322 E. , 2013/12687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter belge gizlemek HÜKÜM : 1.Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62, 5237 sayılı TCK'nun 51 maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası. 2.Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan dolayı 213 sayılı yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası. 1) Müdafiinin, sanık h
**11. Ceza Dairesi 2012/8322 E. , 2013/12687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter belge gizlemek HÜKÜM : 1.Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62, 5237 sayılı TCK'nun 51 maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası. 2.Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan dolayı 213 sayılı yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası. 1) Müdafiinin, sanık hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 16.03.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Müdafiinin, sanık hakkında "defter belge gizlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında 2007 yılında yapılan vergi denetimi sırasında 2002-2004 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri gizlediği iddiasıyla Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2008 günlü iddianamesiyle açılan kamu davası sonunda Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2009 gün 2008/94 esas, 2009/ 684 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, temyiz incelemesine konu davanın ise sanığın 2008 yılında yapılan vergi denetimi sırasında 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizlediği iddiasıyla Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 günlü iddianamesiyle açıldığı, aynı döneme ait defter kayıt ve belgelerin yeniden istenmesinin yeni bir suçu oluşturmayacağı, incelemeye konu kamu davasının mükerrer olarak açıldığı, 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2013 oybirliği ile karar verildi.