1. Hukuk Dairesi 2024/1085 E. , 2025/2286 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/21 E., 2023/22 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, asıl davada davacı birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler inceleni…
**1. Hukuk Dairesi 2024/1085 E. , 2025/2286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/21 E., 2023/22 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, asıl davada davacı birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Karaman ili Merkez ilçesi, ... köyünde 1961 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olarak tespit harici bırakılan ve 29.06.1994 tarihinde idari yoldan 1072 parsel numarası ile Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü ile kadastro sırasında köy boşluğu ve yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak davalılar tarafından yapılan elatmanın önlenmesini ve yapıların kal’ini istemiştir. Birleştirilen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 911 parsel sayılı taşınmazda 1/3 hissedar olduğunu, taşınmazının bir kısmının ihdasen Hazine adına tescil edilen 1072 parsel sayılı taşınmaz içerisinde, bir kısmının ise kadastro tespitinde köy boşluğu olarak tespit harici bırakılan kısımda kaldığını ileri sürerek asıl davada dava konusu olan bölümlere yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tapuya tescilini, bu taleplerinin yerinde bulunmaması halinde TMK'nın 724.maddesi uyarınca uygun bir tazminat karşılığında davacının iyi niyetli kullanımındaki köy boşluğunun 617 m2 lik kısmı ile 1072 parsel olarak Hazine adına tescil edilmiş olan taşınmazın 88 m2'lik kısmının Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile muhik bir tazminat mukabilinde davacı adına tapuya tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacının paydaşları ... ve ... de davacı olarak davaya katılmıştır. II. CEVAP