4. Hukuk Dairesi 2021/21301 E. , 2024/2483 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/667 E., 2021/910 K. DAVALILAR : 1-Kartal Oto Petr. Ürünl. İnş. Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... 2-Sözbir Lojistik Nak. Hiz. Tic. Ltd. Şti 3-... vekili Avukat ... 4-... mirasçıları (...,..., ... ) vekili Avukat ... ... DAVA TARİHİ : 23.12.2014 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulüne/Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahk…
**4. Hukuk Dairesi 2021/21301 E. , 2024/2483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/667 E., 2021/910 K. DAVALILAR : 1-Kartal Oto Petr. Ürünl. İnş. Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... 2-Sözbir Lojistik Nak. Hiz. Tic. Ltd. Şti 3-... vekili Avukat ... 4-... mirasçıları (...,..., ... ) vekili Avukat ... ... DAVA TARİHİ : 23.12.2014 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulüne/Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/204 E., 2020/377 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sözbir Lojistik Nak. Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden ve ...'den alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/29963 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, diğer davalılara devredilen gayrımenkullerin mal kaçırma saiki ile devredildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkeme davalı borçlu Sözbir Lojistik Nak. Hizm. Tic. Ltd. Şti'nin yaptığı tasarruflar yönünden dosyayı tefrik etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Kartal Otomotiv Petr. Ürn. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde öncelikle davalılar ... ve Keskinciler Şirketi ile müvekkili şirketin hiçbir ilgisi ve alışverişi bulunmadığından davaların ayrılmasına karar verilmesini, yine davanın yetkisiz yerde açıldığını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, aciz vesikası alınmadığından davanın usul yönünden de reddi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazı 300.000,00 TL bedelle ...'den satın aldığını, müvekkili şirketin davacı ile davalılardan ... arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir.