8. Hukuk Dairesi 2014/15630 E. , 2015/23325 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2014 NUMARASI : DAVACI : S.. Y.. DAVALI : M.. Ç.. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak S.. Y.. ile M.. Ç.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın kısmen reddine ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair KDZ. Ereğli Aile Mahkemesi'nden verilen 04.04.2014 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen davalı
**8. Hukuk Dairesi 2014/15630 E. , 2015/23325 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2014 NUMARASI : DAVACI : S.. Y.. DAVALI : M.. Ç.. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak S.. Y.. ile M.. Ç.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın kısmen reddine ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair KDZ. Ereğli Aile Mahkemesi'nden verilen 04.04.2014 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 50,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 22,70 TL'nin temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı S.. Y..'a iadesine, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.