11. Ceza Dairesi 2016/4646 E. , 2018/7238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.05.2012 tarih, 2012/1155 esas sayılı iddianamesi ile "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan da kamu davası açılmış ise de, dosya arasında b
**11. Ceza Dairesi 2016/4646 E. , 2018/7238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.05.2012 tarih, 2012/1155 esas sayılı iddianamesi ile "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan da kamu davası açılmış ise de, dosya arasında bulunan 22.11.2011 tarihli komisyon mütaalasının sanıklar hakkında yalnızca 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olduğu ve 2008 yılına ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilerek sanıklar hakkında bu takvim yılına ilişkin 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi, II-Sanıklar hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...’ın savunmalarında, suç tarihlerinde cezaevinde olduğunu, bu tarihlerde şirket müdürü olarak ...’in çalıştığını, söz konusu sahte faturaları onun ve Ercan Şahin’in düzenlemiş olabileceğini, kendisinin bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, sanık ...’in ise şirkette müdür olarak çalışmadığını, yalnızca 2004 ve 2005 yıllarında ön muhasebe bürosunda yeğeni Hüseyin Hızal yerine çalıştığını, belirtilen suç tarihlerinde cezaevinde bulunduğunu, şirketin gayriresmi ortağının Ercan Şahin olduğunu ve sahte faturaları onun düzenlemiş olabileceğini savunması, sanıklar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirkete ait kira sözleşmesinde kefil olarak ...’in imzasının bulunduğu ve düzenlenen faturaların bir kısmında da bu imzanın yer aldığının belirtilmesi, Ayrıca Antalya İl Merkez Jandarma Komutanlığı ekiplerince 21.11.2007 tarihinde Gülnur Orman Ürünleri.. Ltd. Şti’nin işyerinde yapılan aramada, mükellef kuruma ait faturaların bulunması ve şirketin ortağı olarak ... hakkında vergi tekniği raporu hazırlanması, ayrıca sahte fatura düzenleme suçundan suçun maddi konusunun fatura olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından asıllarının emanette olduğu anlaşılan faturalardan her takvim yılına ilişkin kanaat oluşturacak sayıda getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği ve haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının araştırılması halinde getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, yine sanık ... hakkında ele geçirilen faturalarla ilgili olarak kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ve açıldığının anlaşılması halinde o dosyanın da getirtilip incelenmesi, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirket yetkililerinin tanık olarak beyanlarına başvurulması ile faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, yine Ercan Şahin isimli kişinin tanık olarak beyanının alınması, sanıkların savunmaları doğrultusunda belirtilen suç tarihlerde ceza infaz kurumunda olup olmadıklarının araştırılması, ayrıca faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanıklara ya da tanık Ercan Şahin’e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 2008 yılı için sair yönleri incelenmeyen hükmün ve 2006 ile 2007 yılı için beraat hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.