10. Hukuk Dairesi 2024/5117 E. , 2024/5534 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2211 E., 2023/1185 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/983 E., 2021/14 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge …
**10. Hukuk Dairesi 2024/5117 E. , 2024/5534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2211 E., 2023/1185 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/983 E., 2021/14 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş yeri sigortalılarından ...’ın 28.09.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiği, hak sahiplerine 386,00 TL cenaze yardımı ve 345.436,86 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmak suretiyle toplam 345.822,86 TL Kurum zararının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeniyle hakkında 5510 sayılı Kanun'un 21/1 ve 76 ncı maddelerin uygulanması gerektiği, İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/19 Esas 2014/470 Karar sayılı ceza davasında ... Kuseyirli’nin tali kusurlu bulunarak cezalandırılmasına ve HAGB’ne karar verildiği, bu kişi hakkında dava açma haklarını saklı tuttukları iddiasıyla belirsiz olan alacağın tespiti ile 345.822,86 TL Kurum zararından şimdilik 138.329,14 TL’nin onay ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın işveren mali mesuliyet sigortacısı Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketine ihbarı gerektiği, İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/19 Esas 2014/470 Karar sayılı ceza davasında ... Kuseyirli’nin tali kusurlu bulunarak cezalandırılmasına ve HAGB’ne karar verildiği, soruşturma safhasında alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... işçinin kusurlu olduğunun belirlendiği, ... işçinin eğitimli ve işinde tecrübeli olduğu, davalıya atfedilecek bir kusur bulunmadığı, iş yerinde işçi ve iş güvenliği tedbirlerinin alındığı, işçilere gerekli eğitim ve ekipmanların verildiği, ... işçini murislerine davalı tarafından kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti olarak 13.12.2013 tarihinde 20.935,00 TL, ayrıca maddi ve manevi tazminatı olarak 187.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı Kurumun talep ettiği tazminatın fahiş olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI