(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7234 E. , 2013/10531 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3.maddesi…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7234 E. , 2013/10531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3.maddesi hükmü gereğince Yeniköy Köyünde yapılan ve kısmi olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa, bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazineyi hasım göstererek tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman İdaresince açılan 101 ada 1 parselin tespitinin iptaline ilişkin dava sırasında Kadastro Müdürlüğünce bu parsele komşu olan 184 ada 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların malik hanesi boş bırakılmak suretiyle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 101 ada 1 parsel altında ve 184 ada 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tarla niteliğinde malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, edinme sebebi sütununda ismi geçen kişiler davaya dahil edilmiştir.