1. Ceza Dairesi 2010/781 E. , 2010/2306 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18553 MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :03/05/2006 - 658/57 SUÇ :Adam öldürme Adam öldürmek, ölümle biten kavgaya katılma ve yaralama suçlarından K.. O.., Y..Ö.. ile K.. U.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama istemlerinin reddine dair (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır
**1. Ceza Dairesi 2010/781 E. , 2010/2306 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18553 MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :03/05/2006 - 658/57 SUÇ :Adam öldürme Adam öldürmek, ölümle biten kavgaya katılma ve yaralama suçlarından K.. O.., Y..Ö.. ile K.. U.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama istemlerinin reddine dair (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2006 gün ve 658/57 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık O.. U.. hakkında 765 sayılı TCK.nun adam öldürme ve yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2004 tarihli, 2002/658 esas ve 2004/57 sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin, sanık Oktay ve sanıklar Kaplan, Yağmur ve Kader müdafiileri ile C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince iadesi sonrası, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 03/05/2006 tarihli, 2002/658 esas ve 2004/57 karar sayılı ek kararın incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 27/06/2006 tarihli, 2006/3-177 esas ve 2006/173 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5320 sayılı Kanunun 8/2.maddesi gereğince yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandırmakta olup bozma etkisi doğurduğundan, iade işleminden sonra mahkemece yürütülen yargılama sonucunda verilecek kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, sanıklar Kaplan, Yağmur ve Kader hakkında "eski hüküm, hükümlüler lehine olduğundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına, eski hükmün aynen infazına" şeklinde hüküm kurması, Usule aykırı olup, sanıklar Kaplan, Yağmur ve Kader müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.