2. Ceza Dairesi 2010/11975 E. , 2010/14968 K. Müessir fiil suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 52/2. maddeleri uyarınca 140,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ve sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2002 tarihli ve 2001/60 esas, 2002/93 sayılı kararı ile verilen 711.828.000 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin tecilli ilamın aynen infazına dair aynı mahk…
**2. Ceza Dairesi 2010/11975 E. , 2010/14968 K.** **"İçtihat Metni"** Müessir fiil suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 52/2. maddeleri uyarınca 140,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ve sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2002 tarihli ve 2001/60 esas, 2002/93 sayılı kararı ile verilen 711.828.000 Türk lirası ağır para cezasına ilişkin tecilli ilamın aynen infazına dair aynı mahkemenin 03/04/2009 tarihli ve 2008/324 esas, 2009/168 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.03.2010 gün ve 2010/2643-16778 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2010 gün ve 2010/75175 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın evvelce ertelenmiş olan adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, anılan Kanun'da hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, maddede para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Yasada, erteli para cezalarının aynen infazına ilişkin düzenleme bulunmadığı halde sanık hakkında Gerede Sulh Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesi karşısında, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GEREDE) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.04.2009 gün ve 2008/324, 2009/168 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan, aynı mahkemenin, 30.04.2002 tarih, 2001/60, 2002/93 sayılı 711,828,000 TL. ağır para cezasına ilişkin tecilli ilamının aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, tecilli mahkumiyetin infazına yer olmadığına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.