10. Hukuk Dairesi 2023/11278 E. , 2023/13439 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1034 E., 2023/1276 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/312 E., 2023/40 K. Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve fer'i müda…
**10. Hukuk Dairesi 2023/11278 E. , 2023/13439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1034 E., 2023/1276 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/312 E., 2023/40 K. Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette 19.11.2011 tarihinde elektronik teknisyeni olarak 1.180,00 TL ücretle işe başladığını, en son işten ayrıldığı 17.02.2017 tarihi itibariyle almakta olduğu aylık maaşının 2.350,00 TL olduğunu, bunun yanında ay içerisinde şehir dışı mesai yaptığında aylık prim alacakları da hesaplanarak ortalama 2.450,00 TL'ye tekabül edecek şekilde banka hesabına maaşına ek olarak ödendiğini, bu ödemelerden maaşının yaklaşık (200,00 TL yemek yardımı hariç olmak üzere) 1.300,00 TL'sini şirket hesabından, kalan 850,00 TL'lik kısmının ise şirket yetkilisi ... hesabından yatırılmış olduğunu ileri sürerek, davacının davalı şirkette 19.11.2011 – 17.02.2017 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının ve çalıştığı tüm dönem boyunca prime esas kazançlarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta primlerinin eksiksiz olarak ve almış olduğu maaş üzerinden yatırıldığını, davacının tanık olarak dinlenildiği ... 14. ... Mahkemesinin 2015/1472 E. sayılı dosyasında 1.900,00 TL ücret aldığına dair imzalı beyanının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Fer’i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu uyuşmazlık nedeniyle Kuruma yapılmış bir başvurusunun bulunmadığını, görev, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre ve zaman aşımı definde bulunduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI