T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/587 Esas KARAR NO : 2025/1025 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterisi olan ... Meyve Otom. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak müvekkili lehine ciro ettiği, keşidecisinin ... Al…
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/587 Esas KARAR NO : 2025/1025 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterisi olan ... Meyve Otom. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak müvekkili lehine ciro ettiği, keşidecisinin ... Alışveriş Merk. Pet. Tarımgıda San.Tic.Ltd.Şti olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen ... Seri Nolu, 05.07.2025 Keşide Tarihli, 176.364,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, ciro edilerek teslim edilen çekin hamilinin müvekkili olduğu emsal Yargıtay kararları doğrultusunda kabul edilerek, kaybolmuş olan çek kullanılarak alacağın tahsili de mümkün olamayacağından, çekin bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin hamili olduğu kaybedilmiş olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, Keşidecisi ... Alışveriş Merk. Pet. Tarımgıda San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Nolu, 05.07.2025 Keşide Tarihli, 176.364,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alınan 3.011,86 TL harçtan mahsubu ile artan 2.396,46 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı