(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14303 E. , 2006/2443 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 230 ada 3 parsel sayılı 1359.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ni…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14303 E. , 2006/2443 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 230 ada 3 parsel sayılı 1359.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin Zülfü Okçuoğlu mirasçıları adlarına ve miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 230 ada 3 sayılı parselin Doğu, Batı, Kuzeyi tesbiti kesinleşen 230 ada 6 numaralı orman parseli ile çevrili, Güneyi ise İnçay deresidir. Uzman bilirkişisi ... Öner raporunda; arazinin eğim ortalamasının % 1-2 ise de, üç yönü ile ormana bitişik ve meşe ağaçları bulunan yamacın ise % 40 - 50 eğimde, ağaç türünün bozuk baltalık vasfında yaklaşık 1 - 4 metre boylarında 2 -15 cm çapında 3 - 30 yaşlarında ve 0,4 - 0,7 kapalılıkta olduğu açıklanmış, amenajman planı meşçere haritasının 179 numaralı bölmesinde ziraat alanı içinde memleket haritası ve ... fotoğraflarında ormansız alan içinde göründüğü, sonuç olarak, taşınmazın orman sayılmayan yer olduğu açıklanmışsa da, rapor içeriği ve parselin konumu ve çevresi dikkate alındığında 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesindeki orman içi açıklık ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda ... ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermez. 6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1-2 Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır. Devlet ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü ... ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya Orman İdaresince el konulur. Yanan yerlerde husule gelen enkaz hiçbir suretle eşhasa satılamaz. Bunlar resmi daire ve müesseseler ihtiyacına tahsis olunur.