9. Ceza Dairesi 2023/10555 E. , 2023/7773 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/456 E. 2023/443 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebil…
**9. Ceza Dairesi 2023/10555 E. , 2023/7773 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/456 E. 2023/443 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarları gözönüne alındığında 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2022 tarihli iddianamesiyle, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı, mağdureler Sefra ve ... Nur'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/158 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca dört mağdureye yönelik dört kez 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/456 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, somut delillerin olmadığına, istismara dair bulgu olmadığına, uygulanan maddelerin yanlış uygulandığına ve sair nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Katılanlar ..., ... ile Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın cezasında artırım yapılmasına, mağdure yönünden çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir. C. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz Sebepleri