5. Ceza Dairesi 2023/11478 E. , 2024/556 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1212 Değişik iş SUÇ : Görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Görevsizlik kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararı ile Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1779 Esas…
**5. Ceza Dairesi 2023/11478 E. , 2024/556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1212 Değişik iş SUÇ : Görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Görevsizlik kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararı ile Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1779 Esas, 2022/1018 ... görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/112796 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/112796 ... kanun yararına bozma isteminin; “Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli kararıyla iddianamede zimmete geçirilen paraya ilişkin bir anlatımın bulunmadığı, kurum zararının hesaplanmadığı, iddianamede anlatılan para transferlerinin hangi suretle zimmet suçuna vücut vereceği ve sanığın parayı uhdesine nasıl geçirdiğine dair bir anlatımının bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, Niksar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 29.11.2021 tarihli ve 2016/891 soruşturma, 2021/836 esas, 2021/786 ... iddianame ile “…şüpheli ...'in belediye başkanlığı yaptığı dönemde belediye bütçesinden kullandığı avansların bir kısmını iade etmediği, avansların faturalandırmasının yapılmadığı,…” şeklindeki anlatımla kamu davası açıldığı, belediye bütçesine ait bu avansların iade edilmemesinin 5237 ... Kanun’un 247/1. maddesinde yer alan zimmet suçunu oluşturabileceği, bu fiili yargılama görevinin de 5235 ... Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2021 tarihli ve 2016/891 Soruşturma, 2021/836 Esas, 2021/786 numaralı İddianamesiyle suç tarihlerinde Gürçeşme Belediye Başkanı olan sanık ... ile aynı yerde muhasebeci olarak görev yapan sanık ...'in icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri ve bu suretle 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.