1. Ceza Dairesi 2008/10745 E. , 2012/292 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 27/11/2007, 2004/487 (E) ve 2007/278 (K) MAĞDUR-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MÜŞTEKİ-SANIK : ... KATILAN-SANIK : ... MÜŞTEKİLER : ..., ... (Şalgamlı Belediyesi), ... SUÇ : İnsan öldürmeye kalkışma, yaralama, zarar verme, ruhsatsız silah taşıma. HÜKÜM : 1- Mağdur-sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında 765 sayılı TCY.nın 464/2, 51/1, 59, 647 sayılı …
**1. Ceza Dairesi 2008/10745 E. , 2012/292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 27/11/2007, 2004/487 (E) ve 2007/278 (K) MAĞDUR-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MÜŞTEKİ-SANIK : ... KATILAN-SANIK : ... MÜŞTEKİLER : ..., ... (Şalgamlı Belediyesi), ... SUÇ : İnsan öldürmeye kalkışma, yaralama, zarar verme, ruhsatsız silah taşıma. HÜKÜM : 1- Mağdur-sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında 765 sayılı TCY.nın 464/2, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. Maddeleri gereğince 605 YTL adli para cezasına ve beraatlerine 2- Mağdur-sanıklar ... ve ..., müşteki-sanık ..., katılan-sanık ... haklarında 765 sayılı TCY.nın 460 maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına, TCY.nın 73 ve CYY.nın 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine ve beraatlerine 3- Mağdur-sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 765 sayılı TCY.nın 59, 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri gereğince 1.650 ve 366 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri 726 YTL adli para cezası, beraatlerine .../... s-2- 4- Mağdur-sanıklar ... ile ... 765 sayılı TCY.nın 516/3, 522, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 765 sayılı TCY.nın 72, 647 sayılı Yasanın 6 maddeleri uyarınca 1.833 YTL adli para cezası, erteleme, 765 sayılı TCY.nın 460. Maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılması, TCY.nın 73 ve CYY.nın 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine TÜRK MİLLETİ ADINA I-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. II-a) Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve 08.04.20008 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.04.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, adı geçen sanığın yasal süreden sonraki temyiz isteminin; b) Sanık ... hakkında Kamu Malına Zarar Verme suçundan beraatine ilişkin hükmü gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. III-a) İddianame ve görevsizlik kararı (açıklamalı) içeriklerinin değerlendirilmesinde, temyiz kapsamı da dikkate alınarak sanıkların üzerlerine yüklenen suçu oluşturan olayların açıklandığı anlaşıldığından, yetersiz ve çelişkili iddianame ve görevsizlik kararına dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen;