11. Ceza Dairesi 2016/9514 E. , 2016/8424 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında, 2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan:Düşme, Sanıkların 2006 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan: Beraat Sanık ...'in 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: …
**11. Ceza Dairesi 2016/9514 E. , 2016/8424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında, 2004 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan:Düşme, Sanıkların 2006 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan: Beraat Sanık ...'in 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat, Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan: Beraat Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan: Mahkumiyet I- Sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 takvim yılları, sanık ... hakkında 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 takvim yılları, sanık ... hakkında 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları bakımından, suçları işledikleri yönünde elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçları yönünden ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılı, sanık ... hakkında 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen hükümlere ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;