1. Ceza Dairesi 2013/54 E. , 2013/1950 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/100535 MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 09/02/2012, 2011/268 (E) ve 2012/10 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Cevat hakkında mağdur Recep'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Recep hakkında mağdur Satı'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık Cevat hakkında kurulan hü
**1. Ceza Dairesi 2013/54 E. , 2013/1950 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2012/100535 MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 09/02/2012, 2011/268 (E) ve 2012/10 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Cevat hakkında mağdur Recep'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Recep hakkında mağdur Satı'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık Cevat hakkında kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cevat'ın mağdur Recep'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kıhnmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 2-Sanık Recep hakkında kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre;mağdur-sanıklar Cevat ile Recep'in aralarında pazar yeri meselesinden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü Cevat ve kardeşi olan Talat'ın, yanlarında akrabaları mağdur Satı'nın da bulunduğu halde kendilerine ait otomobille sebze-meyve satışı yapan sanık Recep'in iş yerine gelip hep birlikte iş yerine girdikleri, sonrasında Cevat ile Recep'in önceki anlaşmazlıklarından dolayı tartışmaya başladıkları, bu sırada Cevat'ın, yanında bulunan bıçakla Recep'in baş bölgesine vurması üzerine Recep'in, iş yerinde bulunan av tüfeğini alarak ateş etmek suretiyle Cevat'ı korkutarak saldırısını defetmek amacıyla işyerinin içerisine doğru ateş etmesi sonucu Cevat, Talat ve Satı'nın iş yerinden çıkmakla birlikte işyerinin önünde bulundukları sırada Cevat'ın burada da elinde bulunan bıçakla Recep'e saldırıp sırt ve omuz bölgelerine birden fazla vurarak mağduru pnömotoraks meydana getirecek şekilde yaralaması üzerine, Recep'in, Cevat tarafından kendisine yönelik olarak gerçekleştirdiği saldırıyı defetmek amacıyla Cevat'a doğru birden fazla ateş ettiği ve Cevat'ın sol kolunda yüzeysel sıyrık meydana gelecek, ayrıca Cevat'ın hemen yakınında bulunan mağdur Satı'nın ise sol baldır bölgesinden aldığı isabetle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralandıkları olayda; Sanık Recep'in, mağdur-sanık Cevat'ın kendisine yönelmiş ve gerçekleşen haksız saldırısını o andaki durum ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile fiili işlemesi sonucu Cevat ile birlikte iş yerine gelip yanında bulunan mağdur Satı'nın da yaralandığı anlaşılmakla; hakkında TCK'nun 25/l.ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.