11. Ceza Dairesi 2018/3408 E. , 2020/5275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak düzenleyici firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiş olduğu UYAP sistemi üzerinde yapılan sorgulama ve dosya kapsamından anlaşılmakla maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde bel
**11. Ceza Dairesi 2018/3408 E. , 2020/5275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak düzenleyici firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiş olduğu UYAP sistemi üzerinde yapılan sorgulama ve dosya kapsamından anlaşılmakla maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından: 1-Faturaları düzenleyen ...Plastik... Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2-Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan" açılan dava dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 4-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.