8. Hukuk Dairesi 2021/9067 E. , 2023/4145 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/341 E., 2018/400 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; da…
**8. Hukuk Dairesi 2021/9067 E. , 2023/4145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/341 E., 2018/400 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar Hazine, Orman İdaresi, Kahramankazan Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği; Kazan ilçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan yaklaşık 20.000 m2 ve 12.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.09.2013 tarihli ve 2007/224 Esas, 2013/282 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişilerin 03.07.2006 tarihli rapor ve krokilerinde (E) harfi ile gösterilen 9.251 m2'lik alanın ve (C) harfi ile gösterilen 9.122 m2 lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2014 tarihli ve 2014/1959 Esas, 2014/5891 Karar sayılı kararıyla, 1940 ve 1993 yıllarında yapılan orman kadastrolarına ilişkin tüm belgelerin getirtilmesi ve tahdit uygulaması yapılması, taşınmazlar orman sınırları içinde veya 2/b ile orman sınırları dışına çıkarılmış ise davanın reddi gerektiği, taşınmazlar orman tahdidi dışında bırakılmış ise eski belge incelemesi yapılarak, 3116, 4685, 5658, 6831 sayılı Kanunlar karşısındaki durumunun belirlenmesi ve orman olmadıkları belirlendiği takdirde zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinilerek İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar