4. Hukuk Dairesi 2010/1312 E. , 2011/398 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 15/01/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... yönünden esastan, ... yönünden husumetten reddine dair verilen 03/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle te…
**4. Hukuk Dairesi 2010/1312 E. , 2011/398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 15/01/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... yönünden esastan, ... yönünden husumetten reddine dair verilen 03/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılar ile kanıtlar ve gerektirici nedenlere göre; yayın sahibi şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalılardan ...’ın, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan zararlardan 5187 sayılı Basın Yasası'nın 13/2. maddesi gereğince sorumlu kişilerden olduğu gözetilmeden hakkındaki istemin husumet yönünden reddi yerine gerekçede diğer davalı için belirtilen nedenlerle esastan reddi gerektiğinden yerel mahkemenin bu davalıya yönelik kararı sonuç olarak doğru olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi uyarınca davalılardan ... hakkındaki davanın husumetten reddine ilişkin gerekçe değiştirilerek karar onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle, davalılardan ... hakkındaki istemin husumet yönünden reddine ilişkin gerekçesinin değiştirilmesine, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının adı geçen davalı ile diğer davalı ...’a yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. (M) (M) KARŞI OY YAZISI Dava; yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalılardan ... hakkındaki davanın esastan, ... hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar vermiş; hüküm, Dairemiz sayın çoğunluğu tarafından ... hakkındaki davanın husumetten reddine ilişkin gerekçe değiştirilerek onanmıştır. Aşağıda belirteceğimiz sebep ve gerekçelerle Dairemizin bu kararına katılmamız mümkün değildir. Şöyle ki;