23. Hukuk Dairesi 2016/6407 E. , 2019/4872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4585 Esas sayılı dosyasında sıra cetve
**23. Hukuk Dairesi 2016/6407 E. , 2019/4872 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4585 Esas sayılı dosyasında sıra cetveli yapıldığını, ancak bu sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığını, icra dosyasındaki hacizlerin İİK'nın 106/2 maddesi gereğince düştüğünü,sıra cetvelinde kendi alacaklarının Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün dosyasından önce olması gerektiğini, bu nedenle Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4585 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili haczin ayakta olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ...vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; şikayet olunan ...’nin icra dosyasında bedeli paylaşıma konu araç üzerine 02/05/2014 tarihinde haciz konulup daha sonra bu haciz 01/05/2015 tarihinde yenilenmiş ise de dosyada satış avansının yatırılmadığı ve süresi içerisinde satış istenmediğinin sabit olduğu,bu nedenle haczinin düşmüş olduğu ve ilk sıraya alınması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.