20. Hukuk Dairesi 2018/1697 E. , 2019/1955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkillerinin dava konusu ... ili, ...mahallesinde, Değirmen sokakta bulunan 33 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binaya müş
**20. Hukuk Dairesi 2018/1697 E. , 2019/1955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkillerinin dava konusu ... ili, ...mahallesinde, Değirmen sokakta bulunan 33 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binaya müştereken malik olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında ... Noterliğinin 28/04/1981 tarih ve 2660 yevmiye nolu noter senedi ile anlaşmalarının mevcut olduğunu, ... Noterliğinin 28/04/1981 tarih ve 2660 yevmiye nolu ve tarafların dava konusu taşınmazda hisse durumu, miktarı dikkate alınarak ortaklığının aynen taksim yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 22/09/2016 tarih ve 2015/13046 Esas - 2016/10572 Karar sayılı ilamı “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;...Taraflarca raporda belirtilen arsa payı ve arsa payına karşılık gelen bedel kabul edildiğine göre, zemin kat arsa payının 132/294, 1. kat arsa payının ise 162/294 olarak kat mülkiyetinin kurulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada “Açılan davanın kabulüne, 1-... ili, ... ilçesi, Devlet mahallesinde, ... sokakta bulunan 33 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ortaklığın kat mülkiyeti kurulmak sureti ile giderilmesine, A)Zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün 132/294 arsa paylı olarak ve mesken vasfı ile 1/4 er hisseli şekilde davalılar ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... kızı ... adına tesciline, B) 1. Normal kat 2 nolu bağımsız bölümün 162/294 arsa paylı olarak ve mesken vasfı ile 2/8 hisse ... kızı ..., 3/8 hisse ... kızı ... ve 3/8 hissenin ... oğlu ... adına tesciline” karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.