Ceza Genel Kurulu 2021/209 E. , 2023/23 K. "" İtirazname No : 2020/6151 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1594-1126 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten öldürme suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl; nitelikli hırsızlık suçundan ise aynı Kanun'un 142/2-a, 143, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba dair Bolu 1. Ağır Ceza …
**Ceza Genel Kurulu 2021/209 E. , 2023/23 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2020/6151 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1594-1126 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten öldürme suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl; nitelikli hırsızlık suçundan ise aynı Kanun'un 142/2-a, 143, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba dair Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.05.2019 tarihli ve 372-207 sayılı hükümlere yönelik olarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 21.10.2019 tarih ve 1594-1126 sayı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 04.11.2020 tarih ve 2500-2718 sayı ile; “...Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... hayat kadını olan maktulün 150 TL para karşılığında cinsel ilişkiye girmek için gece 23:00 sıralarında olay yerine geldikleri, cinsel ilişkiden sonra sanığın maktule verdiği parayı, maktulün telefonu ve sarj aletini alabilmek maksadıyla maktulü boğarak öldürdüğü, maktule verdiği 150 TLyi, maktulün telefonu ve sarj aletini alarak oradan ayrıldığı olayda; Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 82/l-h maddesi kapsamında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Maksadıyla İnsan Öldürme ve aynı Yasanın l49/l-h maddesi kapsamında Geceleyin Yağma suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek tahrik altında Kasten İnsan Öldürme ve Nitelikli Hırsızlık suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi..." isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiş, Çoğunluk görüşüne katılmayan Daire Üyeleri ... ve ...; "...Sanık ...'in maktule ...'i kasten öldürmek ve öldürdüğü kişinin eşyalarını hırsızlamak suçlarından ayrı ayrı yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet kararının doğru olduğunu düşündüğümüzden Dairemiz çoğunluğunun sanığın eylemlerinin nitelikli adam öldürme ve yağma suçunu oluşturduğuna dair görüşlerine katılmıyoruz...." düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10.02.2021 tarih ve 6151 sayı ile; “...Maktül ile para karşılığı cinsel ilişkiye girdikten sonra aralarında çıkan tartışmada maktülün kendisini tehdit etmesi üzerine onu öldüren ve öldürdükten sonra maktüle ait cep telefonu ve şarj aleti ile cinsel ilişki için verdiği 150 TL parayı alan sanığın eyleminin tahrik altında kastan öldürme ve ölümden yararlanarak hırsızlık suçunu oluşturduğu halde eylemin TCK'nın 82/1-h ve 149/1-h maddesine girdiğinden bahisle bozma kararı verilmesi..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.