3. Ceza Dairesi 2014/30853 E. , 2015/10087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 04/05/2011 tarih, 9555 numaralı heyet raporunda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması
**3. Ceza Dairesi 2014/30853 E. , 2015/10087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 04/05/2011 tarih, 9555 numaralı heyet raporunda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ve hükme esas alınması bakımından yeterli olması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme ve silahla basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak, TCK'nin 53/1 maddesinin tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi dolayı isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulmuş erteli mahkumiyet hükümlerinden, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin olan ve hükme esas alınan, ... .... Devlet Hastanesi'nin 30/03/2010 tarih, 302 numaralı raporunda, ateşli silah yaralanmasının büyük damar, sinir veya iç organ yaralanmasına sebep olmadığının bildirilmiş olması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tıbbi evrak, grafilerin gönderilmesi sureti ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesinden, hayati tehlike oluşturan durumun ne olduğuna ilişkin rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.