8. Ceza Dairesi 2021/14776 E. , 2023/6572 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/715 E., 2016/323 K. ŞİKÂYETÇİ :... Belediye Başkanlığı SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, 3091 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma-Red Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Belediye Başkanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 260'…
**8. Ceza Dairesi 2021/14776 E. , 2023/6572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/715 E., 2016/323 K. ŞİKÂYETÇİ :... Belediye Başkanlığı SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, 3091 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma-Red Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Belediye Başkanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu yapılan ön incelemede tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1, 53 üncü maddeleri ve taşınmaz mal zilyetliğine yapılan tecavüzlerin önlenmesi hakkında Kanun'un 15 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır. 2. Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ...'nin temyiz istemi beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2015 yılının 7.ayında birinci infazın yapıldığına, sanık ... 14 kişilik bir grubun direnerek suça konu işyerinden çıkmadığına, işgale devam ettiklerine, suça konu taşınmazları izin ve rızası olmadan sanıkların işgal ettiğine, 2016 yılı ikinci işgalinde dahi işyerinden çıkmadıklarına, suçun unsurlarının oluştuğuna sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. 2. Şikayetçi ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi davadan Yargıtay tarafından yapılan tebligat üzerine haberdar olduklarına, öncelikle katılma kararı verilmesini talep ettiklerine, suça konu yerin kuru dere yatağı olup düzeltme yapıldığına, suça konu yerin belediyenin sorumluluğunda olan yerlerden olup olmadığına ilişkin bilgilerinin bulunmadığına iki men kararı verildiği için suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR